歸謬 景區(qū)廁所也該取消

　　黔靈甲秀：你相信所有人都有這素質(zhì)？如果相信都有這素質(zhì)，那么公園就不需要人員和設(shè)施來(lái)維護(hù)了吧？那么屬于人類自然景觀的公園就該還給所有人了吧？那么該免票入園了吧！

　　楊國(guó)棟：任何人造設(shè)施都會(huì)破壞自然景觀，那景區(qū)內(nèi)是不是也不能設(shè)立廁所、小賣部和飯店，更不該有人人痛恨的售票處和驗(yàn)票處存在呢？游客過(guò)多也會(huì)破壞自然景觀的和諧，那景區(qū)還是趁早關(guān)門的好。

點(diǎn)評(píng)

莫把游客當(dāng)移動(dòng)垃圾桶

　　斯涵涵：人們購(gòu)買門票，進(jìn)景區(qū)游玩，就和景區(qū)達(dá)成了旅游服務(wù)合同，景區(qū)要力所能及地為旅客提供服務(wù)。無(wú)垃圾景區(qū)不能把旅客當(dāng)成一個(gè)移動(dòng)的垃圾桶和環(huán)衛(wèi)工。為節(jié)省設(shè)置垃圾桶所需的人力、物力，就讓旅客隨身攜帶垃圾袋，是將景區(qū)的衛(wèi)生管理職責(zé)轉(zhuǎn)化到旅客頭上。倘若都因?yàn)橐ㄙM(fèi)成本而放棄服務(wù)，是否要取消餐飲、游船、纜車諸如此類的項(xiàng)目呢？恐怕還是因?yàn)檫\(yùn)送垃圾無(wú)利可圖吧。

　　生態(tài)旅游也好，環(huán)保旅游也罷，不能是一個(gè)空泛的概念，更不是借此取消服務(wù)、侵害游客權(quán)益。垃圾袋全面取代垃圾桶是景區(qū)管理者卸責(zé)之舉。倘若推廣開(kāi)來(lái)，景區(qū)是否干凈猶未可知，“游客攜垃圾同游”恐怕成為又一旅游特色了。

點(diǎn)評(píng)

“景區(qū)拆除垃圾桶”不妨一試

　　劉昌海：很多時(shí)候，景區(qū)臟是因?yàn)槔鴽](méi)有能夠及時(shí)處理，游客越臟越扔，以至于形成了“破窗效應(yīng)”。解決“破窗效應(yīng)”的關(guān)鍵在于“第一扇窗戶”，如果游客的第一片垃圾能夠得到恰當(dāng)處置，就不會(huì)出現(xiàn)后面的連鎖反應(yīng)。每位游客都把垃圾放到袋子里，要是哪位游客把垃圾扔到地上反倒成了另類，自己都會(huì)不好意思。

　　比如海南的呀諾達(dá)景區(qū)，導(dǎo)游人手一個(gè)藤制的小背簍掛在腰間，隨時(shí)隨地將游客丟棄的垃圾裝在小背簍里帶下山，效果就很不錯(cuò)。在呀諾達(dá)，無(wú)論是景區(qū)棧道上，還是溪流里、林子間，都看不到人為丟棄的垃圾。只要大家都形成習(xí)慣，其實(shí)事情會(huì)變得越來(lái)越容易。

　　我們不能一邊抱怨公民素質(zhì)，一邊卻什么也不做。景區(qū)不設(shè)立垃圾桶，保護(hù)環(huán)境的同時(shí)未嘗不是在培養(yǎng)游客的公民意識(shí)。